«Ο καπιταλισμός δεν είναι σε κάθε χώρα ακριβώς ίδιος. Οι ολιγάρχες
και το διεφθαρμένο πελατειακό κράτος που βλέπουμε στην Ελλάδα είναι η
εξαίρεση και όχι ο κανόνας στον ανεπτυγμένο δυτικό κόσμο. Ομως για μια
κυβέρνηση που θα θέλει να λειτουργήσει υπέρ των λαϊκών συμφερόντων και
να ανασυγκροτήσει τη χώρα, η αλλαγή του παραγωγικού μοντέλου είναι
αναγκαιότητα και υποχρέωση.
Ποιος θέλει να επενδύσει σε μια χώρα που αν χρειαστεί να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, η υπόθεσή του θα εκδικαστεί σε δέκα χρόνια; Συμφέρει για επενδύσεις η χώρα με το μεγαλύτερο ενεργειακό και μεταφορικό κόστος;» («Αυγή», 18/7/2014). Να, λοιπόν, που έχουν κάνει τέχνη το δούλεμα. Καταλάβατε; Ο καπιταλισμός στην Ελλάδα είναι το πρόβλημα και όχι ο καπιταλισμός γενικά. Γιατί οι Ελληνες καπιταλιστές είναι κακοί και το αστικό κράτος διεφθαρμένο, κωλυσιεργεί, δε διευκολύνει την καπιταλιστική ανάπτυξη. Συμπέρασμα: Εμπρός να παλέψουμε για έναν καλό καπιταλισμό...
Ποιος θέλει να επενδύσει σε μια χώρα που αν χρειαστεί να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, η υπόθεσή του θα εκδικαστεί σε δέκα χρόνια; Συμφέρει για επενδύσεις η χώρα με το μεγαλύτερο ενεργειακό και μεταφορικό κόστος;» («Αυγή», 18/7/2014). Να, λοιπόν, που έχουν κάνει τέχνη το δούλεμα. Καταλάβατε; Ο καπιταλισμός στην Ελλάδα είναι το πρόβλημα και όχι ο καπιταλισμός γενικά. Γιατί οι Ελληνες καπιταλιστές είναι κακοί και το αστικό κράτος διεφθαρμένο, κωλυσιεργεί, δε διευκολύνει την καπιταλιστική ανάπτυξη. Συμπέρασμα: Εμπρός να παλέψουμε για έναν καλό καπιταλισμό...
... και η υγιής επιχειρηματικότητα
Και
για του λόγου το αληθές στα περί καλού καπιταλισμού και υγιούς
επιχειρηματικότητας, να τι γράφει στο ίδιο άρθρο της η «Αυγή»: «Αρκετοί
λένε ότι η υγιής επιχειρηματικότητα είναι καλοδεχούμενη αλλά οι
περισσότεροι δεν μπαίνουν στον κόπο να την ορίσουν. Μία κυβέρνηση με
αριστερό χαρακτήρα θα πρέπει να θεωρεί υγιή κάθε επιχειρηματικότητα που
επιθυμεί να λειτουργεί εντός του αυστηρού φιλεργατικού και οικολογικού
θεσμικού πλαισίου που χρειάζεται να θεσπιστεί. Τέτοιου τύπου
επιχειρηματικότητα θα πρέπει να διευκολύνεται ώστε να κερδοφορήσει».
Ποιο θα είναι το αυστηρό φιλεργατικό θεσμικό πλαίσιο; Εντός της ΕΕ και
του καπιταλιστικού δρόμου ανάπτυξης το πολύ - πολύ να αφορά την
κατάργηση του νόμου για τον κατώτατο μισθό και όλα τα άλλα θα τα λύσει ο
νόμος του ισχυρού. Βλέπετε δε γίνεται «και η πίτα γερή και ο σκύλος
χορτάτος»! Τέτοιος θα είναι ο καλός καπιταλισμός.
4 σχόλια:
"Εντός του αυστηρού φιλεργατικού και οικολογικού πλαισίου". Καλά, το "φιλεργατικό" το έχουμε. Το δήλωσε κι ο ίδιος ο Τσίπρας. "Αν αντέξει η οικονομία, κι αν θέλουν κι οι εργοδότες, θα πάρουν αυξήσεις στους μισθούς τους οι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα." Φάτε μάτια ψάρια και κοιλιά "κυβερνώσα αριστερά".
Αυτό το οικολογικό είναι που με μπερδεύει κομματάκι. Παραδείγματος χάριν όπως έκανε κι ο -υποστηριζόμενος απ' το Σύριζα- επιχειρηματίας Μίχας πάνω στις Σκουριές; Που βγήκε δήμαρχος με οικολογικά αιτήματα και ξαφνικά μετά ξέχασε και την οικολογική καταστροφή που φέρνουν τα ορυχεία χρυσού και δηλωσε ότι αυτός θα εργαστεί για την συμφιλίωση των κατοίκων της περιοχής με την επιχείρηση Χρυσού; Αλήθεια, και πού είναι όλοι αυτοί που έβγαιναν προεκλογικά απ' το Δημο Αριστοτέλη και διαμαρτύρονταν για τα ορυχεία και σηκώναν το μπαϊράκι του αγώνα; Πηγαν για μπάνιο; Περιμένουν πότε θα ξανάρθουν εκλογές για να ξαναξεσηκωθούν; γιατί έχουν κι οι τοπικές κοινωνίες τις ευθύνες τους για το ποιους υποστηριζουν...
Οι ολιγάρχες και το διεφθαρμένο πελατειακό κράτος που βλέπουμε στην Ελλάδα είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας στον ανεπτυγμένο δυτικό κόσμο.
Μήπως αναφέρεται στη Ζίμενς; Μήπως στα σκάνδαλα διαπλοκής του κράτους της Γερμανίας και της Γαλλίας;
Μήπως η καλή εφημερίδα "Αυγή" μπορεί να μας πει ποιο αναπτυξιακό μοντέλο του καπιταλισμού έχει στο νου του ο Σύριζα; Μηπως της Δανιας; Να δουμε κι εμείς πώς το εννοεί το .... αυστηρά φιλεργατικό....
Δημοσίευση σχολίου